| món
comunicació/ dones |
revista
d'informació general |
|
 |
Las
denuncias sobre violencia de género:
¿verdad o mentira?
|
|
|
| Entre los
estudios encargados a diferentes profesionales sobre la violencia de genero
en el 2006, con el objetivo de ayudar en la practica judicial a forenses,
abogados y jueces, el Centre d' Estudis Jurídiques i Formació
de Barcelona ha encargado uno sobre: “Criterios de Evaluación
de la credibilidad en las denuncias de violencia de genero” que
han desarrollado dos psicólogas del EAT de Girona, entre
una muestra de 12 mujeres que han denunciado maltrato y 14 mujeres amas
de casa y estudiantes que han actuado en las entrevistas como “victimas
simuladas” para actuar como grupo de control. Este
estudio se presentará oficialmente a los medios de comunicación
el lunes 14 de mayo. |
| |
| Resulta
extraño que entre los estudios encargados para este año
por el Centro d'Estudis Juridiques , y con un presupuesto público,
se encargue uno que cuestiona la credibilidad de denuncias de maltrato,
cuando aún los juzgados de violencia de género están
actuando todavía sin las condiciones adecuadas y la situación
actual no pasa precisamente por poner más impedimentos a las mujeres
que se atreven a denunciar... |
Los
resultados de este estudio, y de otros 3 más fueron presentados,
en la “Jornada
de Violencia de Género y Justicia”
que se organizo el 25 de abril en la sede del Centro
de estudios Jurídicos y Formación Especializada (CEJFE)
de
Barcelona, ante un publico asistente, de unas 300 personas, la mayoría
mujeres del mundo de la abogacía, de la asistencia social
y de otras profesiones. |
 |
|
 |
En
esta jornada sobre "Violencia
de Género y Justicia", que presento
la consejera de Justicia, Montserrat Tura, además
del estudio sobre la credibilidad de las denuncias de violencia
de género que presentaron las psicólogas Anna
Mateu y Eva Sala, se presentaron los resultados
de otras investigaciones como la investigación presentada
por Antonio A. Pueyo, Director del Grupo de
Estudios Avanzados en Violencia de la Universidad de Barcelona,
y Sandra López, psicóloga del
EAT (equipo de Asesoramiento Técnico) de Barcelona,
sobre “Predicción de violencia contra las mujeres”,
que ha evaluado el riesgo de reincidencia en los delitos relacionados
con la violencia contra las mujeres... con un instrumento conocido
como S.A.R.A (Evaluación del riesgo de violencia
en pareja), que es una combinación de procedimientos clínicos
y entrevistas para prever nuevos comportamientos violentos. El instrumento
se ha aplicado a 102 parejas por los equipos de asesoramiento técnico
EAT penal de Barcelona, debido a alguna denuncia formulada por violencia
domestica. |
|
| |
| Otros
de los estudios presentados ha sido sobre “La atención
a las víctimas de la violencia de género”,
presentado por Anarbella Sánchez, psicóloga
de la OAV (Oficina de Atención a las Víctimas),
que basándose en el perfil sociodemográfico de las
víctimas de violencia de género que han pasado por
la oficina de Lleida, han trabajado sobre las variables relevantes
para la intervención psicosocial. En este estudio también
se compara el tipo de maltrato recibido y el tiempo que dura el
maltrato, así como se analiza la relación entre
las medidas judiciales, la intervención psicosocial y las
características de la victima. |
 |
|
| |
| La última
investigación con el título: “El impacto penal
y penitenciario de la violencia de género en Catalunya”
se ha realizado entre los “maltratadores” ya condenados, En
este estudio, de prospección cuantitativa y cualitativa, presentado
por Gemma Calvet, abogada y Ana Lamelas, psicóloga,
ambas del Instituto Genus, se ha evaluado el riesgo de reincidencia
en los delitos relacionados con la violencia contra las mujeres. Para
ellas hay un antes y un después desde la reforma legal en la realidad
del fenómeno: “se ha construido un límite simbólico
claro y definido socialmente en la persecución de esta forma de
violencia, y se ha definido una nueva modalidad de criminalidad”
|
| |
| Una
“maquina de la verdad” para las víctimas |
 |
La
novedad en esta jornada ha sido la presentación del estudio
de “Evaluación de credibilidad” que tiene como
objetivo ofrecer una guía de actuación para los peritos
forenses, jueces y otros profesionales, con la que puedan determinar
los criterios de credibilidad y falsabilidad de las declaraciones
de las víctimas. La posible puesta en práctica de
esta guía se ha cuestionado por algunas de las asistentes
como, las representantes del grupo TAMAIA (Asociación
de atención a las víctimas de malos tratos): “Es
un estudio que no tiene ninguna validez – aclara rotundamente
Beatriz Macià- en primer lugar no se entiende
ni la reducida muestra trabajada ni la misma composición
de la muestra, y tiene unas conclusiones “sesgadas”
que abren la posibilidad de un 20 % de engaño. Por otro lado,
dan unas recomendaciones, la mayoría de cajón, ya
sabidas, que ya se intentan aplicar de una manera profunda i científica
sin culpabilizar más a las mujeres”. También
algunas abogadas presentes comentaban que resultaba “sospechoso”
que se diera dinero para un estudio solo dirigido a cuestionar a
las denunciantes de malos tratos, cosa que no se ha hecho jamás
con otro tipos de denunciantes… “a nadie se le cuestiona
la veracidad de su denuncia de robo”. |
|
| Según
las autoras, Anna Mateu y Eva Sala,
“este estudio es un primer paso, en una línea en al que se
tiene que avanzar, la indagación en los diferentes tipos de relatos,
nos ha servido para reconocer “la sinceridad” de las mujeres
realmente maltratadas; y esto es lo que queremos comunicar”. Sin
embargo, quizás lo que se cuestiona de este estudio es el “atrevimiento”
de elaborar una guía de evaluación forense, basándose
en una muestra comparativa tan reducida, y de una franja de edad de solo
de 30 a 40 años |
| Su “máquina
de la verdad” para distinguir criterios de credibilidad y falsabilidad
se tambalea si se repasa a fondo la metodología del estudio y sus
conclusiones. Entres sus objetivos estaba trabajar a fondo con una muestra
de 20 mujeres que habían pasado por el equipo de asesoramiento
técnico y de atención a las victimas, de Girona (EATAV)
y compararlo con los relatos de la muestra de otras 20 personas (estudiantes
y amas de casa) que realizaban entrevistas simuladas actuando como grupo
de control??? En total, de las mujeres que habían sufrido malos
tratos, quedaron 12 que demostraron la “autenticidad” de su
situación, 2, no quisieron colaborar en el estudio, y de otras
4 se concluyo que eran “victimas falsas”, que vivían
unas relaciones de pareja conflictivas, pero que no habían sido
maltratadas. Del grupo de control de “simuladas”, quedaron
14 mujeres que pasaron todas las encuestas. |
| Como
resultado final del estudio, las psicólogas propones una
guía de 6 puntos, tan extensa, larga, y complicada -con utilización
de medios audiovisuales- realización de tabulaciones y todo
tipo de recogida de información, que no facilita en absoluto
la “atención real” a la víctima y una
aceleración del proceso de “control” del maltratador.
Mas bien, al contrario, cuando una “victima” se entere
de el “nuevo calvario” por el que tendrá que
pasar si denuncia, dejara de hacerlo. Sin embargo, entre las conclusiones
de este estudia figura una, francamente contradictoria, sobre la
que vale la pena reflexionar: “Nuestra intención
de encontrar criterios de falsabilidad ha sido posiblemente, desde
el inicio, errónea. Hemos de asumir que la mentira se construye
en base a un contexto humano delimitado por 3 dimensiones que engloban
nuestra experiencia vital. Mentimos sobre una base real, mentimos
agregando, alterando, cambiando, imaginando, introduciendo o eliminando
conductas, pensamientos y/o emociones reales”…
|
 |
|
| Esta propuesta
de guía de evaluación del testimonio de la violencia
de genero, hay que estudiarla a fondo cuando se publique
en pdf en la web
del Centre de Estudis Juridics, el dia 14 de mayo, el
mismo día que estos estudios se presentarán oficialmente
a los medios de comunicación, que por es muy posible que la “falsa”
novedad de que “ya se tienen los instrumentos de investigación
para saber si una victima de violencia de género lo es en realidad
o no”. Por supuesto muchos “bienpensantes” se quedarán
con la idea de que muchas mujeres hacen testimonio falso… y seguiremos
culpabilizando a las víctimas, aunque se haya comprobado que de
las denuncias llevadas a juicio solo un 3% se ha demostrados su falsedad.
No son mis palabras, así lo comento en la presentación de
esta jornada, la propia Montserrat Tura, para dejar muy claro que se situaba
al lado de las “víctimas”.
|
| Texto
y Fotos : Julia López (26 d'abril 2007) |
|
Maig 2007
© Món Comunicació |
|
|
